Los aspectos racionales de la acción en la Summa de creaturis de Alberto Magno
DOI:
https://doi.org/10.34096/petm.v46.n2.15722Palabras clave:
Intelecto práctico, Razón práctica, Sindéresis, Ley natural, ConcienciaResumen
En la Summa de creaturis (escrita aproximadamente en 1242) Alberto Magno expone diferentes explicaciones sobre los aspectos racionales de las acciones humanas. Estas explicaciones parecen superponerse en alguno o varios puntos, dando como resultado equivalencias teóricas o contradicciones aparentes entre una explicación y otra. En este trabajo analizaremos la división entre ratio cum portione inferiori et superiori, el concepto de intelecto práctico, la explicación albertina de un pasaje del Damasceno sobre el “proceso psicológico de la acción”, y el abordaje de la sindéresis, la ley natural y la conciencia.
Descargas
Referencias
Augustinus Hipponensis (1968). De Trinitate. Ed. Mountain, W. Brepols. (CCSL 26/1).
Albertus Magnus (1894). Commentarii in II Sententiarum (Opera Omnia 27). Ed. Borgnet, A. Vivès.
Albertus Magnus (1895). De IV coaequaevis (Opera Omnia 34). Ed. Borgnet, A. Vivès.
Albertus Magnus (1951). De bono (Editio Coloniensis 28). Ed. Kühle, H. Aschendorff.
Albertus Magnus (1995). “Quaestio de inferiori et superiori portione rationis”. En: Quaestiones (Editio Coloniensis 25/2). Ed. Kübel, W. Aschendorff.
Albertus Magnus (1995). “Quaestio de synderesi”. En: Quaestiones (Editio Coloniensis 25/2). Ed. Kübel, W. Aschendorff.
Albertus Magnus (2008). De homine (Editio Coloniensis 27/2). Ed. Anzulewicz, H. Aschendorff.
Anónimo (1982). “De anima et potenciis eius”. En: Gauthier, R. Revue des Sciences philosophiques et théologiques 66.1, 3-55.
Avicenna (1972). Avicennas latinus. Liber de anima seu Sextus de Naturalibus, I-II-III. Ed. Van Riet, S. Brill.
Philippus Cancellarius (1985). Summa de bono. Ed. Wicki, N. Francke.
Hugo de Sancto Caro (2013). “In Sententias”. En: Saccenti, R. Conservare la retta volontà. Il Mulino, 214-234.
Ioannes Damascenus (1955). De fide orthodoxa. Versions of Burgundio and Cerbanus. Ed. Buytaert, M. The Franciscan Institute St. Bonaventure.
Anzulewicz, H. (2011). “Zeittafel”. En: Albertus Magnus und sein System der Wissenschaften. Aschendorff, 28-31.
Anzulewicz, H. (2013). “The Concept of Man in Albert the Great”. En: Resnick, I. (ed.). A companion to Albert the Great. Brill, 325-346.
Anzulewicz, H. (2019). Albert der Große. Über das Gewissen und den praktischen Intellekt. Herder.
Anzulewicz, H. (2020). “Mittelalterliche Anthropologie im Umbruch. Das Lehrstück von den vires motivae animae rationalis des Albertus Magnus”. En: Hofmeister, P. (ed.). Homo-Natura-Mundus: Human Beings and Their Relationships. Brepols, 325-338.
Buffon, V. (2007). L’idéal éthique des maîtres ès arts de Paris vers 1250 avec édition critique et traduction sélectives du Commentaire sur la Nouvelle et la Vieille Éthique du Pseudo-Peckham. Faculté de Philosophie Université Laval.
Cervera Novo, V., “Tria sunt in anima: l’importance des Catégories dans la première exégèse latine de l’Éthique à Nicomaque”. En: Piché, D. y Buffon, V. (eds.). Non est excellentior status: Vaquer à la philosophie médiévale. Études offertes en hommage à Claude Lafleur.Turnhout, 2023, 307-322. (Studia Artistarium 49).
Hoffmann, T. (2003). “Moral Action as Human Action: End and Object in Aquinas in Comparison with Abelard, Lombard, Albert and Duns Scotus”, The Thomist 67, 73-94.
Leone, M. (2020). Sinderesi. La conoscenza inmediata dei principi morali tra Medioevo e prima Età Moderna. Aracne.
Lottin, O. (1935). “Saint Albert le Grand et l’Ethique à Nicomaque”. En: Beiträge zur Geschichte der Philosophie und Theologie des Mittelalters. Aus der Geisteswelt des Mittelalters. Vol. III.1. Aschendorff, 611-626.
Lottin, O. (1949). Psychologie et morale aux XII et XIII siècles. Vol. III.2. J. Duculot Éditeur.
McCluskey, C. (2001a). “Albertus Magnus and Thomas Aquinas on the Freedom of Human Action”. En: Senner, W. (ed.). Albertus Magnus: Quellen und Forschungen zur Geschichte des Dominikanerordens, Neue Folge Band 10. Akadamie Verlag, 243-254.
McCluskey, C. (2001b). “Whorty Constraints in Albertus Magnus’s Theory of Action”, Journal of the History of Philosophy 39.4, 491-533.
Müller, J. (2001). Natürliche Moral und philosophische Ethik bei Albertus Magnus. Aschendorff.
Oriol Salgado, M. (2004). “La estructura del silogismo práctico en Aristóteles”, Revista de Filosofía 29.1, 53-75.
Saccenti, R. (2013). Conservare la retta volontà. Il Mulino.
Trottmann, C. (2001). “La syndérèse selon Albert le Grand”. En: Senner, W., Anzulewicz, H., Burger, M., Meyer, R., Nauert, M., Sicouly, P., Söder, J., y Springer, K. (eds.). Albertus Magnus. Zum Gedenken nach 800 Jahren: Neue Zugänge, Aspekte und Perspektiven. Akadamie Verlag, 255-273.
Weisheipl, J. (1980). “The Life and Works of St. Albert the Great”. En: Weisheipl, J. (ed.). Albertus Magnus and the sciences. Pontifical Institute of Mediaeval Studies, 13-51.
Zamore, G. (2016). The Term Synderesis and its Transformations. A Conceptual History of Synderesis, ca. 1150-1450. Merton College, University of Oxford.
Zavattero, I. (2015). “Voluntas est duplex. La dottrina della volonta della’anonimo comento di Parigi sull’Ethica nova e vetus (1235-1240)”, Medioevo: rivista di storia della filosofia medievale 40, 66-96.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
1. Los/as autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
-
Conservan los derechos de autor/a y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con Licencia Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
-
Pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
-
Tienen permitido y se les recomienda publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales).
2. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los/as autores/as a difundir electrónicas la versión post-print de sus obras ya que favorece su circulación y difusión y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: azul.
