A fire, a flood. Crises, experts, and translations between modes of knowledge

Authors

  • Adrián Koberwein Instituto de Ciencias Antropológicas, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires. Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. https://orcid.org/0000-0002-6614-7692
  • Diego Zenobi Instituto de Ciencias Antropológicas, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires. Buenos Aires. Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. https://orcid.org/0000-0002-9652-8330

DOI:

https://doi.org/10.34096/cas.i62.17734

Keywords:

Crisis, Modes of knowledge, Tragedies, Disasters, Comparison

Abstract

In this article, we examine the relationship between the various modes of knowledge that come into play during crises, giving rise to new ways of understanding and acting in these contexts. We analyse how, during two crises separated in time and space, the modes of expert knowledge involved were translated into different value systems and expressed, for example, in artistic forms, architectural expressions and street performances. The crises relate, on the one hand, to floods that occurred in the province of Córdoba, Argentina, in 2015, known as the 15F catastrophe; on the other hand, to a fire that occurred in the city of Buenos Aires in 2004, known as the Cromañón tragedy. We also analyse how the modes of knowledge produced by the victims and those affected were translated into modes of expert knowledge related to sciences such as psychiatry, psychology, biology, and engineering. As a contribution to the field of crisis studies and forms of knowledge, the analysis that emerges from comparing these translation movements reveals that the knowledge brought into play by expert professionals is necessary, but not sufficient, to understand the ways in which societies deal with situations of rupture, trauma, and dislocation from everyday “normality.”

Downloads

Download data is not yet available.

References

Álvarez, S. y Valpassos, C. A. M. (Eds.) (2023). Conflitos e crises: Um preâmbulo teórico e metodológico. Em Alguns olhares do Sul: Antropologia, etnografia, análises de conflitos e crises no século XXI (pp. 8-17). Campos dos Goytacazes, RJ: Editora da Universidade Estadual do Norte Fluminense Darcy Ribeiro / EdUENF.

Barth, F. (1995). Other Knowledge and Other Ways of Knowing. Journal of Anthropological Research, 51(1), 65-68.

Barth, F. (2000). O guru, o iniciador e outras variações antropológicas. Río de Janeiro: Contra Capa.

Beck, S. y Knecht, M. (2016). “Crisis” in Social Anthropology: Rethinking a Missing Concept. En A. Schwarz, M. W. Seeger, y C. Auer (Eds.), The handbook of international crisis communication research (pp. 56-65). Southern Gate, Chichester, West Sussex, UK; Malden, MA: Wiley Blackwell.

Boyer, D. (2008). Thinking through the Anthropology of Experts. Anthropology in Action, 15(2). doi: https://doi.org/10.3167/aia.2008.150204

Caravaca, J., Daniel, C. y Plotkin, M. (2018). Introducción. En J. Caravaca, C. Daniel, M. B. Plotkin, y S. Quereilhac (Eds.), Saberes desbordados: Historias de diálogos entre conocimientos científicos y sentido común (Argentina, siglos XIX y XX) (pp. 3-19). Buenos Aires: Saberes de Estado y Elites Estatales, Programa de Estudios: CONICET Ides, Centro de Investigaciones Sociales.

Carr, E. S. (2010). Enactments of Expertise. Annual Review of Anthropology, 39, 17-32. doi: https://doi.org/10.1146/annurev.anthro.012809.104948

Das, V. (1996). Critical events: An anthropological perspective on contemporary India. Delhi: Oxford University Press.

Eyal, G. (2013). For a Sociology of Expertise: The Social Origins of the Autism Epidemic. American Journal of Sociology, 118(4), 863-907.

Galván, C. (30 de diciembre de 2008). Cromañón: Siguen en tratamiento psicológico 1 de cada 3 afectados. Clarín. Recuperado de https://www.clarin.com/ultimo-momento/cromanon-siguen-tratamiento-psicologico-afectados_0_rJDllWoR6Ye.html

Gaztañaga, J. y Koberwein, A. (2017). Etnografía, comparación y procesos regionales: El problema de la escala. En F. Balbi, La comparación en Antropología Social: Problemas y perspectivas. Buenos Aires: Antropofagia.

Gaztañaga, J. y Koberwein, A. (2021). Comparar en antropología: Esbozo de un mapa. Intervención, 11(2), 93-113. Recuperado de https://intervencion.uahurtado.cl/index.php/intervencion/article/view/119

Geertz, C. (1994). Conocimiento local. Ensayos sobre la Interpretación de la cultura. Barcelona: Paidós.

Hubert, M. y Prieto, M. (2024). Controversias en el conocimiento experto. La dimensión epistemológica de la cuestión ambiental. En A. Spivak L’Hoste, M. Hubert y L. Mombello, Las sociedades frente al problema ambiental (pp. 137-168). Teseo. doi: https://doi.org/10.55778/ts310022734

Koberwein, A. y Zenobi, D. (2021). Cuando la tragedia se vuelve masacre y la catástrofe, ecocidio. La responsabilidad frente a los procesos críticos. Crítica y Resistencias. Revista de conflictos sociales latinoamericanos, 13, 198-217. Recuperado de http://id.caicyt.gov.ar/ark:/s25250841/epcbhdsvm

Lefebvre, H. (1972). Contra los tecnócratas. Buenos Aires: Granica.

Lévi-Strauss, C. ([1962] 1997). El pensamiento salvaje. México: Fondo de Cultura Económica.

Lins Ribeiro, G. (2003). Postimperialismo. Barcelona: Gedisa.

Lowenhaupt Tsing, A. (2023). Los hongos del fin del mundo. Sobre la posibilidad de vida en las ruinas del capitalismo. Buenos Aires: Caja Negra Editora.

Malinowski, B. (1995). Los Argonautas Del Pacífico Occidental. Comercio y Aventura Entre Los Indígenas de Nueva Guinea Melanésica. Barcelona: Península.

Mauss, M. ([1923] 1979). Ensayo sobre los dones. Razón y forma del cambio en las sociedades primitivas. En Sociología y antropología (pp. 153-263). Madrid: Tecnos.

Mead, M. ([1939] 1993). Adolescencia, sexo y cultura en Samoa. Buenos Aires: Planeta-Agostini.

Merlinsky, G. (2021). Toda ecología es política. Las luchas por el derecho al ambiente en busca de alternativas de mundos. Buenos Aires: Siglo XXI.

Meynaud, J. (1968). La tecnocracia ¿Mito o realidad? Madrid: Tecnos.

Morresi, S. y Vommaro, G. (2011). Saber lo que se hace: Expertos y política en la Argentina contemporánea. Buenos Aires: Prometeo.

Neiburg, F. y Plotkin, M. (2004). Intelectuales y expertos. La constitución del conocimiento social en Argentina. Buenos Aires: Paidós.

Neira, H., Russo, L. I. y Álvarez Subiabre, B. (2019). Ecocidio. Revista de Filosofía, 76, 127-148.

Shore, C. (2010). La antropología y el estudio de la política pública: Reflexiones sobre la “formulación” de las políticas. Antípoda. Revista de Antropología y Arqueología, 10, 21-49. doi: https://doi.org/10.7440/antipoda10.2010.03

Shore, C. y Wright, S. (Eds.). (2005). Anthropology of policy: Critical perspectives on governance and power. Londres: Routledge.

Tenório, F. G. (2003). (Neo) Tecnocratas ou (neo) bobos? Eis a questão. O&S, 10(26), 107-117.

Zenobi, D. (2017). Políticas para la tragedia: Estado y expertos en situaciones de crisis. Iberoamericana – Nordic Journal of Latin American and Caribbean Studies, 46(1), 30-41. doi: https://doi.org/10.16993/iberoamericana.105

Zenobi, D. (2025). Las luchas por el futuro: Víctimas y expertos frente a tres infraestructuras conmemorativas. Antropolítica - Revista Contemporânea de Antropologia. doi: https://doi.org/10.22409/antropolitica2025.v57.i1.a65623

Downloads

Published

2025-12-16

Issue

Section

Espacio Abierto - Artículos Originales

How to Cite

A fire, a flood. Crises, experts, and translations between modes of knowledge. (2025). Cuadernos De antropología Social, 62, 79-100. https://doi.org/10.34096/cas.i62.17734