Um incêndio, uma inundação. Crises, especialistas e traduções entre modos de conhecimento
DOI:
https://doi.org/10.34096/cas.i62.17734Palavras-chave:
Crise, Modos de conhecimento, Tragédias, CatástrofesResumo
Neste artigo, indagamos sobre a relação entre os diversos modos de conhecimento que entram em jogo durante as crises que dão origem a novas formas de compreender e agir nesses contextos. Aqui analisamos a forma como, ao longo de duas crises distantes no tempo e no espaço, os modos de conhecimento especializado envolvidos foram traduzidos em regimes de valor diferentes, expressando-se, por exemplo, em formas artísticas, em expressões arquitetónicas e em performances de rua. As crises são, por um lado, as inundações ocorridas na província de Córdoba, Argentina, em 2015, conhecidas como a catástrofe do 15F; por outro lado, um incêndio ocorrido na cidade de Buenos Aires em 2004, conhecido como a tragédia de Cromañón. Analisamos também como os modos de conhecimento produzidos pelos afetados e pelas vítimas foram traduzidos em modos de conhecimento especializado relativos a ciências como a psiquiatria, a psicologia, a biologia ou a engenharia. Como contribuição para o campo de estudos sobre crises e formas de conhecimento, a análise que surge da comparação desses movimentos de tradução nos revela que o conhecimento colocado em jogo por profissionais especializados é necessário, embora não suficiente, para compreender as maneiras como as sociedades lidam com situações de ruptura, trauma e deslocamento da “normalidade” cotidiana.
Downloads
Referências
Álvarez, S. y Valpassos, C. A. M. (Eds.) (2023). Conflitos e crises: Um preâmbulo teórico e metodológico. Em Alguns olhares do Sul: Antropologia, etnografia, análises de conflitos e crises no século XXI (pp. 8-17). Campos dos Goytacazes, RJ: Editora da Universidade Estadual do Norte Fluminense Darcy Ribeiro / EdUENF.
Barth, F. (1995). Other Knowledge and Other Ways of Knowing. Journal of Anthropological Research, 51(1), 65-68.
Barth, F. (2000). O guru, o iniciador e outras variações antropológicas. Río de Janeiro: Contra Capa.
Beck, S. y Knecht, M. (2016). “Crisis” in Social Anthropology: Rethinking a Missing Concept. En A. Schwarz, M. W. Seeger, y C. Auer (Eds.), The handbook of international crisis communication research (pp. 56-65). Southern Gate, Chichester, West Sussex, UK; Malden, MA: Wiley Blackwell.
Boyer, D. (2008). Thinking through the Anthropology of Experts. Anthropology in Action, 15(2). doi: https://doi.org/10.3167/aia.2008.150204
Caravaca, J., Daniel, C. y Plotkin, M. (2018). Introducción. En J. Caravaca, C. Daniel, M. B. Plotkin, y S. Quereilhac (Eds.), Saberes desbordados: Historias de diálogos entre conocimientos científicos y sentido común (Argentina, siglos XIX y XX) (pp. 3-19). Buenos Aires: Saberes de Estado y Elites Estatales, Programa de Estudios: CONICET Ides, Centro de Investigaciones Sociales.
Carr, E. S. (2010). Enactments of Expertise. Annual Review of Anthropology, 39, 17-32. doi: https://doi.org/10.1146/annurev.anthro.012809.104948
Das, V. (1996). Critical events: An anthropological perspective on contemporary India. Delhi: Oxford University Press.
Eyal, G. (2013). For a Sociology of Expertise: The Social Origins of the Autism Epidemic. American Journal of Sociology, 118(4), 863-907.
Galván, C. (30 de diciembre de 2008). Cromañón: Siguen en tratamiento psicológico 1 de cada 3 afectados. Clarín. Recuperado de https://www.clarin.com/ultimo-momento/cromanon-siguen-tratamiento-psicologico-afectados_0_rJDllWoR6Ye.html
Gaztañaga, J. y Koberwein, A. (2017). Etnografía, comparación y procesos regionales: El problema de la escala. En F. Balbi, La comparación en Antropología Social: Problemas y perspectivas. Buenos Aires: Antropofagia.
Gaztañaga, J. y Koberwein, A. (2021). Comparar en antropología: Esbozo de un mapa. Intervención, 11(2), 93-113. Recuperado de https://intervencion.uahurtado.cl/index.php/intervencion/article/view/119
Geertz, C. (1994). Conocimiento local. Ensayos sobre la Interpretación de la cultura. Barcelona: Paidós.
Hubert, M. y Prieto, M. (2024). Controversias en el conocimiento experto. La dimensión epistemológica de la cuestión ambiental. En A. Spivak L’Hoste, M. Hubert y L. Mombello, Las sociedades frente al problema ambiental (pp. 137-168). Teseo. doi: https://doi.org/10.55778/ts310022734
Koberwein, A. y Zenobi, D. (2021). Cuando la tragedia se vuelve masacre y la catástrofe, ecocidio. La responsabilidad frente a los procesos críticos. Crítica y Resistencias. Revista de conflictos sociales latinoamericanos, 13, 198-217. Recuperado de http://id.caicyt.gov.ar/ark:/s25250841/epcbhdsvm
Lefebvre, H. (1972). Contra los tecnócratas. Buenos Aires: Granica.
Lévi-Strauss, C. ([1962] 1997). El pensamiento salvaje. México: Fondo de Cultura Económica.
Lins Ribeiro, G. (2003). Postimperialismo. Barcelona: Gedisa.
Lowenhaupt Tsing, A. (2023). Los hongos del fin del mundo. Sobre la posibilidad de vida en las ruinas del capitalismo. Buenos Aires: Caja Negra Editora.
Malinowski, B. (1995). Los Argonautas Del Pacífico Occidental. Comercio y Aventura Entre Los Indígenas de Nueva Guinea Melanésica. Barcelona: Península.
Mauss, M. ([1923] 1979). Ensayo sobre los dones. Razón y forma del cambio en las sociedades primitivas. En Sociología y antropología (pp. 153-263). Madrid: Tecnos.
Mead, M. ([1939] 1993). Adolescencia, sexo y cultura en Samoa. Buenos Aires: Planeta-Agostini.
Merlinsky, G. (2021). Toda ecología es política. Las luchas por el derecho al ambiente en busca de alternativas de mundos. Buenos Aires: Siglo XXI.
Meynaud, J. (1968). La tecnocracia ¿Mito o realidad? Madrid: Tecnos.
Morresi, S. y Vommaro, G. (2011). Saber lo que se hace: Expertos y política en la Argentina contemporánea. Buenos Aires: Prometeo.
Neiburg, F. y Plotkin, M. (2004). Intelectuales y expertos. La constitución del conocimiento social en Argentina. Buenos Aires: Paidós.
Neira, H., Russo, L. I. y Álvarez Subiabre, B. (2019). Ecocidio. Revista de Filosofía, 76, 127-148.
Shore, C. (2010). La antropología y el estudio de la política pública: Reflexiones sobre la “formulación” de las políticas. Antípoda. Revista de Antropología y Arqueología, 10, 21-49. doi: https://doi.org/10.7440/antipoda10.2010.03
Shore, C. y Wright, S. (Eds.). (2005). Anthropology of policy: Critical perspectives on governance and power. Londres: Routledge.
Tenório, F. G. (2003). (Neo) Tecnocratas ou (neo) bobos? Eis a questão. O&S, 10(26), 107-117.
Zenobi, D. (2017). Políticas para la tragedia: Estado y expertos en situaciones de crisis. Iberoamericana – Nordic Journal of Latin American and Caribbean Studies, 46(1), 30-41. doi: https://doi.org/10.16993/iberoamericana.105
Zenobi, D. (2025). Las luchas por el futuro: Víctimas y expertos frente a tres infraestructuras conmemorativas. Antropolítica - Revista Contemporânea de Antropologia. doi: https://doi.org/10.22409/antropolitica2025.v57.i1.a65623
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Adrián Koberwein, Diego Zenobi

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional
Cuadernos de Antropología Social sostiene su compromiso con las políticas de Acceso Abierto a la información científica, al considerar que tanto las publicaciones científicas como las investigaciones financiadas con fondos públicos deben circular en Internet en forma libre, gratuita y sin restricciones.
Los contenidos y opiniones expresadas en los artículos publicados son de entera responsabilidad de sus autores.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, bajo la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.









