Ética de publicación
Filología adhiere al Código de conducta y buenas prácticas establecido por el Committee of Publication Ethics (COPE). En cumplimiento de este código, la revista se compromete a evitar la existencia de cualquier conflicto de interés entre autores, evaluadores y editores. Se entiende por conflicto de intereses la divergencia entre la labor científica/académica y los intereses personales de cualquiera de los actores que participan del proceso editorial, es decir, editores, evaluadores externos y autores, cuyos compromisos éticos se detallan a continuación.
Editores
El Comité de redacción seleccionará evaluadores con reconocida idoneidad en la temática de cada trabajo, evitando conflictos de intereses que puedan afectar la imparcialidad del proceso. Los miembros del equipo editorial se comprometen a mantener la confidencialidad de los manuscritos y a no divulgar información a personas ajenas al proceso. Asimismo, garantizarán el sistema de doble ciego entre autores y evaluadores durante y después de la evaluación.
La revista comunicará de manera oportuna la recepción, evaluación y decisión final de los trabajos, procurando que el proceso no exceda las diez semanas desde el envío de la propuesta. Si bien los dictámenes de los evaluadores constituyen un insumo relevante, la decisión final sobre la aceptación o rechazo de los artículos corresponde exclusivamente al Comité de redacción.
Antes de ser enviados a evaluación, los trabajos serán sometidos a una revisión preliminar para verificar su adecuación temática, el cumplimiento de estándares formales y la autenticidad de la autoría. Aquellas contribuciones que no cumplan con estos requisitos serán rechazadas en esta instancia.
En las secciones sin evaluación externa (notas de investigación, reseñas, entre otras), la decisión será asumida por el Comité de redacción.
En caso de detectarse errores tras la publicación del artículo, la revista dispondrá las correcciones o retractaciones necesarias, resguardando en todo momento el anonimato de los evaluadores.
Evaluadores
Los evaluadores deberán emitir dictámenes objetivos, debidamente fundamentados y dentro de los plazos establecidos. Todo texto enviado será valorado por su contenido intelectual y la evaluación tendrá por objetivo contribuir a la calidad académica de los manuscritos. Los evaluadores se comprometen a preservar la confidencialidad de los trabajos recibidos y a no utilizar en beneficio propio la información contenida en ellos. Deberán abstenerse de aceptar evaluaciones cuando exista conflicto de intereses o cuando no cuenten con la competencia necesaria en la temática. Asimismo, deberán informar al equipo editorial sobre posibles casos de plagio, publicación redundante u otras irregularidades éticas. En todo momento, deberán respetar el sistema de evaluación doble ciego y evitar cualquier acción que ponga en riesgo el anonimato de autores y evaluadores. Filología adhiere, además, a la Declaration on Research Assessment (DORA) sobre la evaluación de la investigación.
Autores
Los autores deberán presentar trabajos originales e inéditos, con una adecuada citación de las fuentes utilizadas y sin incurrir en plagio, autoplagio ni otras prácticas indebidas. Se responsabilizan por la veracidad de los datos, resultados y argumentos expuestos, y deberán garantizar que el manuscrito no se encuentra sometido simultáneamente a evaluación en otra publicación.
Asimismo, deberán reconocer de manera adecuada la autoría de todas las personas que hayan contribuido significativamente al trabajo (ver “Reconocimiento de autoría”, más abajo) y declarar cualquier fuente de financiamiento o posible conflicto de intereses. En caso de detectar errores o inexactitudes una vez publicado el artículo, los autores deberán notificar de inmediato al comité de redacción y colaborar en la publicación de las correcciones o retractaciones que correspondan.
Reconocimiento de autoría
Quienes envíen una colaboración para publicar en esta revista deben tener en cuenta que el escrito deberá haber sido leído y aprobado por todos los firmantes y que cada uno de ellos deberá estar de acuerdo con su presentación a la revista.
Para los artículos originales, el reconocimiento de la autoría debe basarse en: 1) las contribuciones importantes a la idea y el diseño del estudio o a la recolección, el análisis y la interpretación de los datos; 2) la redacción del borrador del artículo o la revisión crítica del contenido intelectual sustancial; 3) la aprobación final de la versión por publicarse. A continuación, se especifican los distintos roles de autoría considerados, que, en los casos que corresponda, deben declararse de acuerdo con la taxonomía CRediT:
- Conceptualización – Ideas; formulación o evolución de los objetivos y metas generales de la investigación.
- Curación de datos – Actividades de gestión para anotar (producir metadatos), depurar datos y mantener los datos de la investigación (incluido el código de software, cuando sea necesario para interpretar los propios datos) para su uso inicial y su posterior reutilización.
- Análisis formal – Aplicación de técnicas estadísticas, matemáticas, computacionales u otras técnicas formales para analizar o sintetizar datos de estudio.
- Adquisición de fondos – Adquisición del apoyo financiero para el proyecto que conduce a esta publicación.
- Investigación – Realización de una investigación y proceso de investigación, efectuando específicamente los experimentos, o la recolección de datos/evidencia.
- Metodología – Desarrollo o diseño de la metodología; creación de modelos.
- Administración del proyecto – Responsabilidad de gestión y coordinación de la planificación y ejecución de la actividad de investigación.
- Recursos – Suministro de materiales de estudio, reactivos, materiales, pacientes, muestras de laboratorio, animales, instrumentación, recursos informáticos u otras herramientas de análisis.
- Software – Programación, desarrollo de software; diseño de programas informáticos; implementación del código informático y de los algoritmos de apoyo; prueba de los componentes de código existentes.
- Supervisión – Responsabilidad de supervisión y liderazgo en la planificación y ejecución de actividades de investigación, incluyendo la tutoría externa al equipo central.
- Validación – Verificación, ya sea como parte de la actividad o por separado, de la replicabilidad/reproducción general de los resultados/experimentos y otros productos de la investigación.
- Visualización – Preparación, creación y/o presentación del trabajo publicado, específicamente la visualización/presentación de datos.
- Redacción – borrador original – Preparación, creación y/o presentación del trabajo publicado, específicamente la redacción del borrador inicial (incluyendo la traducción sustantiva).
- Redacción – revisión y edición – Preparación, creación y/o presentación del trabajo publicado por los miembros del grupo de investigación original, específicamente revisión crítica, comentario o revisión – incluyendo las etapas previas o posteriores a la publicación.
Los colaboradores que no cumplan con los criterios de autoría deben incluirse como agradecimientos. En la taxonomía CRediT se encuentran descriptos todos los roles de colaboración académica (hdlab.space/taxonomia). Al momento del envío deben cargarse todos los autores y autoras.
Cómo incluir estos datos en los artículos
Se agregan al final del artículo bajo un subtítulo:
Contribución de roles de autoría
Juana María (https://orcid.org/0000-0003-xxxx-xxxx) y Susana Pérez (https://orcid.org/0000-0003-xxxx-xxxx) contribuyeron en la concepción de la idea y diseño del estudio; Nora González (https://orcid.org/0000-0003-xxxx-xxxx) participó en el proceso de investigación y recolección de los datos; María Domínguez (https://orcid.org/0000-0003-xxxx-xxxx) contribuyó en el análisis e interpretación de los datos. Todas las autoras contribuyeron en la redacción del artículo, aprobaron la versión final para ser publicada y son capaces de responder respecto de todos los aspectos del manuscrito.
Política antiplagio
Filología mantiene una política antiplagio y autoplagio tanto de fuentes electrónicas como de fuentes impresas para garantizar la originalidad de todos los manuscritos. Todas las contribuciones son revisadas con programas antiplagio (Plagium, Dupli Checker, Plagiarisma). De detectarse plagio o autoplagio, el manuscrito no será considerado para su publicación.
Declaración sobre el uso de IA generativa
El uso de herramientas de inteligencia artificial generativa en la elaboración de manuscritos deberá ser declarado de manera explícita. Los autores deberán indicar la herramienta utilizada y el alcance de su intervención (por ejemplo, redacción, traducción, análisis de datos o generación de imágenes), consignando esta información en una sección específica del trabajo, bajo el rótulo “Uso de inteligencia artificial”.
Las herramientas de inteligencia artificial no podrán acreditarse como autoras. La responsabilidad por el contenido del manuscrito, su originalidad y la correcta citación de fuentes corresponde exclusivamente a los autores.
El equipo editorial podrá requerir precisiones adicionales sobre el uso de inteligencia artificial y adoptar las medidas correspondientes ante posibles incumplimientos.
Declaración sobre malas conductas
La revista se compromete a prevenir y detectar prácticas indebidas, tales como plagio, fabricación o falsificación de datos, manipulación de imágenes, publicación redundante o cualquier otra forma de conducta no ética. Asimismo, cuando corresponda, publicará correcciones, aclaraciones, retractaciones o disculpas, de acuerdo con las recomendaciones de COPE.
Ante denuncias o sospechas de mala conducta —incluyendo disputas de autoría o reclamos de propiedad intelectual— se llevará a cabo una investigación inicial que contemplará la comunicación confidencial con las partes involucradas. En caso de no alcanzarse una resolución satisfactoria o de persistir dudas razonables, la revista podrá recurrir a las instituciones de afiliación o financiamiento de los autores, siguiendo los procedimientos sugeridos por COPE.
Del mismo modo, si se identificaran irregularidades en datos, imágenes, gráficos u otros materiales, se aplicarán los protocolos de investigación correspondientes.
Cuando se confirme la existencia de malas prácticas en artículos ya publicados, la revista procederá a su retractación o corrección, según corresponda, garantizando la transparencia del registro académico. Los artículos retractados permanecerán accesibles en el archivo de la revista, claramente identificados como tales, conforme a las buenas prácticas internacionales.
Quejas y reclamos
Cualquier queja o reclamo relacionado con el funcionamiento de la revista, su personal, el consejo editorial o la entidad editora pueden presentarse por correo electrónico dirigido al Comité de redacción. Una vez recibida la comunicación, el equipo editorial acusará recibo en un plazo de cinco días hábiles, evaluará el caso con imparcialidad y, de ser necesario, consultará con las partes involucradas antes de emitir una resolución. La persona reclamante será notificada sobre las medidas adoptadas en un plazo máximo de treinta días corridos. En todos los casos se garantiza la confidencialidad del proceso y un trato respetuoso.
